5月7日消息，据国外媒体报道，微软前任CEO史蒂夫-鲍尔默今年3月份在牛津大学演讲时表示，微软在使Windows过于开放中犯了一个错误。他的说法是否正确呢？

有人说鲍尔默已沦为小丑，其实他是很聪明的，他对微软成功的原因以及技术未来做了深思熟虑的分析。

他在演讲中谈到软件和开放性，并道出了不同寻常的立场。他表示市场是封闭和开放模式的混合体，最终市场将决定哪款产品会成功。他列举百科全书作为一个例子，他说，大英百科全书(Encyclopedia Britannica)一度凭借其印刷字体的百科全书拥有百科全书市场，但然而被微软DVD形式的Encarta百科全书超越，但后者之后又被免费的开源Wikipedia击败。鲍尔默称这就是一个很好的例子，这充分说明，哪款产品将是开源，哪款产品将不会是开源，是由市场来决定的。

鲍尔默在谈到Windows时表示:“Windows非常开放，相比之下苹果不太开放，他们做得好，我们也做得好。我认为我们使Windows太开放了，所以有人会说是垃圾软件，劫持系统的方法很多，然而人们会说从软件开发的角度来看，他们更喜欢该软件是如何开放到可延展性的。”

鲍尔默的这一说法对吗？这取决于你对开放性的定义。他混淆了两个截然不同的开放性概念。Windows从来不是开源，也从来没有免费过，用户从未被允许免费更改代码并随心所欲地来使用该软件。因此从这方面来说，Windows从未开放过。即使是现在，微软已经决定Windows操作系统面对9英寸以下设备免授权费，但Windows仍未开放。

尽管如此，但与苹果对其操作系统持有的态度相比，微软当然会更加开放，但不一定是因为可扩展性。苹果拒绝授权其操作系统，而微软授权其操作系统并让开发人员为操作系统编写应用程序。

如果微软在许可其操作系统方面未对他人开放，那么该公司将永远不会像现在这样成功。因此，该公司显然没有使Windows过于开放，不管鲍尔默怎么说，事实就是如此。